Fitosanitarios, plásticos y maquinaria
Afirma que la Consellería no ha tenido en cuenta el lucro cesante, que los afectados estiman en doce años con 'ingresos cero'

Asaja Alicante critica el borrador de las indemnizaciones por 'Xylella' en almendros, un 30% más bajas que las iniciales

miércoles, 8 de noviembre de 2017



Jóvenes Agricultores Asaja de Alicante califica de "insuficiente y demoledor" el borrador de Orden presentado por la Conselleria de Agricultura, por el que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas indemnizatorias para la erradicación y control de la bacteria de la 'Xylella' Fastidiosa en la provincia de Alicante, con un indemnizaciones para almendro un 30 por ciento más bajas que las estimadas inicialmente.


El presidente de Asaja Alicante, Eladio Aniorte, afirmó que "no pueden pedir a los productores de frutos secos de Alicante que se sacrifiquen por los demás, que arranquen sus explotaciones para que la plaga no llegue a Valencia, Castilla-La Mancha y el resto de España, y para no perjudicar al sector viverista de la Comunitat, mientras les ofrecen unas indemnizaciones que no cubren ni la mitad del daño provocado”.


Así, centrándose en el cultivo de almendro, que es el único que se está arrancando en estos momentos, este borrador, que ha sido elaborado por la Universidad Politécnica de Valencia a petición de la Conselleria, supone una reducción en las indemnizaciones con respecto al primer borrador presentado el 14 de julio del 2017, que fue elaborado por el Servicio de Sanidad Vegetal. 


Y es que, desde Asaja Alicante explicaron que, si el primer informe contemplaba una cuantía de 10.675 euros por hectárea para árboles en plantación de secano en un tramo de edad de 4 a 20 años, y el árbol aislado en plantación de secano se valoraba en 40,92 euros, el borrador actual, que será el definitivo, establece 6.192 euros por hectárea para árbol en plantación de secano y 28 euros para árbol aislado de secano con edad comprendida entre 3 y 28 años, "lo que supone un 30% menos de indemnización de lo que se estipuló en un principio".


Asaja no pone en duda el sistema de evaluación que ha empleado la Universidad Politécnica, basado en una metodología que calcula el valor de la parcela antes de la intervención y el valor de la parcela después, siendo la cantidad resultante el importe de la indemnización. No obstante, estima que "el elemento principal que falla en este estudio es el lucro cesante". 


En este sentido, desde la organización profesional agraria advirtieron que este borrador "no contempla el valor de la pérdida de los ingresos provocado por las medidas ordenadas de erradicación," algo que para Asaja y los agricultores afectados "es inaceptable e inasumible y va a generar un agravio que en ningún caso se está compensando". 


Además, añadieron, "resulta incongruente que a los productores y comercializadores de plantas de vivero se les vaya a pagar por la destrucción, el valor de los vegetales y el valor por la pérdida de ingresos provocadas por las medidas ordenadas como consecuencia de la detección del organismo nocivo, y al agricultor solo por la destrucción del material vegetal y por el valor de las plantaciones". 


Asaja también criticó la forma en que la Conselleria de Agricultura ha llevado a cabo este procedimiento. Al respecto. comentaron que, tradicionalmente, en todas las órdenes que se van aprobando, con anterioridad se presenta un borrador en el que tiene cabida el discurso y el debate y es cuando las organizaciones agrarias realizan sus observaciones y alegaciones para que consten, "pero, en este caso, la Conselleria ha sido taxativa y ha dicho expresamente que no cabe ninguna observación ni modificación en un documento que parece ser el definitivo". 


“Llevar a cabo un plan de erradicación de estas características, que provoca un daño moral, económico, paisajístico y agrícola de gran magnitud, no puede hacerse con esta propuesta de indemnizaciones irrisorias, porque son absolutamente insuficientes e inaceptables", aseguraron desde la organización agraria. 


Asimismo, Aniorte apuntó que “estamos dispuestos a sacrificarnos, pero con una propuesta de indemnizaciones justa, que recoja, en primer lugar, el valor de la cosecha de almendra; en segundo lugar, el valor del árbol leñoso que se arranca y se destruye; y, en tercer lugar, el lucro cesante, es decir, el valor de la pérdida de ingresos provocado por las medidas ordenadas”.


12 AÑOS DE INGRESO CERO


Desde Asaja Alicante entienden que "no hay nada más justificado que pagar el lucro cesante en este asunto porque las medidas de control y erradicación que se están llevando a cabo implican que después de que trituren la parcela afectada, durante los cinco años siguientes no se puede plantar nada en ese terreno". "Además, un almendro tarda unos 7 años en volver a dar una producción similar a la de antes del arranque, por lo que estimamos 12 años con ingresos cero para ese cultivo".


Por todo ello, y ante la "gran injusticia" que entiende que se va a producir de publicarse esta Orden, Asaja Alicante solicita a la Conselleria de Agricultura que "no se quede de brazos cruzados y que se ponga a trabajar con el Ministerio y con Bruselas para que las indemnizaciones contemplen el lucro cesante de los productores de almendra". 


“Les pedimos que salgan de los despachos y luchen y defiendan a los agricultores de su Comunitat, muchos de los cuales están viendo como las máquinas trituran su único medio de vida. Nuestros agricultores no pueden sacrificarse por el resto de España sin obtener algo justo a cambio. Solo pedimos una compensación adaptada a la realidad y que les permita seguir viviendo”, concluyó Aniorte. 

EVENTOS DE AGENDA

AGENDA

Noviembre 2017
LunMarMieJueVieSabDom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
 

El tiempo - Tutiempo.net
/center>

DESTACADO