Nieto (Pesca España): “El último regalo envenenado de Sinkevicius ha sido denegar la moratoria de las medidas de gestión pesquera en el Mediterráneo para 2025”

Antonio Nieto es gerente de Pesca España, estudió Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid y su trayectoria profesional ha estado ligada a los medios de comunicación. Nieto ha trabajado en los servicios informativos de Antena 3 Televisión; en el Diario Hoy Badajoz, como Jefe de Información; o en el periódico El Global, sectorial de farmacia, que dirigió.
Nieto asumió la gerencia de Pesca España desde su creación en octubre de 2022.
Hoy nos ha hablado del ninguneo de los datos de la comunidad científica española a la hora de tomar decisiones la UE sobre el sector pesquero; y de la ardua tarea que tiene el comisario Costas Kadis durante los próximos cinco años para dotar de contenido útil y cierto a la Política Pesquera Común, entre otros temas. Todo en nuestra sección ‘En nombre propio’, de Agrodiario.

1.- ¿Cuáles son los objetivos de Pesca España, una Asociación de Organizaciones de Productores (AOP) comprometida a su vez con los objetivos de la Organización Común de Mercados (OCM) y el cumplimiento de la Política Pesquera Común (PPC)?

Pesca España nace con dos objetivos muy claros, por un lado, poner en valor el sector pesquero, y por otro promocionar el consumo de pescados y mariscos, que como sabes en los hogares españoles está sufriendo un descenso importante en los últimos años. 

Por lo tanto, nuestros objetivos, además de cumplir esos compromisos con los objetivos de la Organización Común de Mercados y la Política Pesquera Común, los llevamos a cabo a través de una comunicación transversal en positivo como una manera de poner en valor todo lo que está haciendo el sector pesquero, que no está pasando por su mejor momento.

2.- Hace un mes lanzaron la campaña informativa “La pesca que sabe” junto a la Organización de Productores de Buques Congeladores de Merlúcidos, Cefalópodos (OPPC-3) y la Organización de Productores de Pesca Fresca del Puerto de Vigo (OPPF-4). ¿Qué quieren conseguir con la misma?

Con esta campaña queremos defender el valor y la importancia que tiene la pesca de arrastre para la soberanía alimentaria de la población. Es una campaña que quiere poner en valor todo lo que se consigue con la pesca de arrastre, ya no sólo con la captura de especies que llevamos a las lonjas, sino también la limpieza de los fondos, la retirada de plásticos y toda la tradición milenaria que supone esta práctica y la importancia que tiene para el sector pesquero. 

Muchas veces se habla sólo del arte de la pesca, pero aquí queremos poner en valor la importancia del pescador, de su conocimiento del mar, de que no va a atacar los mares porque viviendo de ellos sería ilógico. 

También pretendemos poner al pescador en contacto con el consumidor, los vídeos de la campaña son un diálogo entre ambos. Ponen en valor la importancia que tiene la captura de merluza, gallo, rape, calamar, gamba, langostino, cigala, que son las especies que ponemos a disposición de los consumidores con la pesca de arrastre. 

Es una campaña muy chula, muy interesante, creo que está gustando precisamente porque ponemos en valor esas especies que no se podrían conseguir de otra manera si no fuera por la pesca de arrastre. 

3.- Los ministros de Pesca acaban de llegar a un acuerdo sobre las posibilidades de pesca en el Atlántico, Mar del Norte, Mediterráneo y Mar Negro para 2025. En principio, se mantiene la reducción inicial a 27 días de faena para la pesca de arrastre en el Mediterráneo. ¿Qué supondría esto en la práctica para la flota española, unos 570 barcos?

Es una propuesta dura, por supuesto, al sector arrastrero del Mediterráneo le supone una sentencia de muerte si no se cumplen esas salvedades . Ha sido una decisión que no ha gustado, supone una nueva vuelta de tuerca para el sector, es inasumible, dime qué empresa o trabajador puede subsistir trabajando veintisiete días al año. 

Hay que recordar que en el Mediterráneo, desde la puesta en marcha del Plan Plurianual en 2020 han sido cinco años en los que estamos hablando de una reducción del cuarenta por ciento de los días de pesca, cierre de zonas y restricciones de artes. La gente está muy tocada, está en la cuerda floja y esta propuesta ha sido como el golpe de muerte. 

De ahí que estemos sentándonos con la Secretaría General de Pesca para conocer al detalle todas las medidas que hay que tomar para recuperar los días; ver la posibilidad de llevarlo a cabo, porque es una nueva inversión, un nuevo apretón para el sector. Ya llevamos cinco años así , es duro, y estamos en ese momento de estudio y análisis del impacto que va a tener en la flota. Hay algunos que ya tienen mallas, otros que no, las puertas voladoras, al final no deja de ser una presión más, es complicado después de cinco años de muchas medidas y mucho esfuerzo. Esperábamos otra decisión.

4.- A pesar de ello, el ministro Planas acaba de anunciar que propondrá a la UE cambiar el reglamento de pesca en las aguas occidentales del Mediterráneo. ¿Qué esperan de esta iniciativa del Gobierno?

Lo que espero es que nos dejen trabajar y nos tengan en cuenta a la hora de tomar las decisiones. Y, también, que tengan en cuenta los últimos informes a la hora de decidir, no a otros obsoletos.

Para bien, tenemos una comunidad científica muy potente en España, con entidades como el IEO - Instituto Español de Oceanografía - , que tienen datos actualizados, que están trabajando de la mano del sector. Nosotros somos los primeros interesados en trabajar con ellos. Y lo único que pedimos es que se les de voz también. Estamos encontrando que se coge el informe que más interesa para poder dar otro apretón al sector pesquero.

Esperamos que se tenga en cuenta lo que le decía von der Leyen al Comisario en su carta de mandato, que se tenga en cuenta la parte económica y social en la toma de decisiones; algo que en los últimos cinco años no se ha hecho, como ha quedado patente, desde el mandato Virginijus Sinkevicius en la Comisaría de Océanos, Medioambiente y Pesca. Además, es un mandato de la UE.

Nosotros no pedimos un trato especial, pedimos que se nos tenga en cuenta y que se tenga en cuenta la Ciencia más actual posible. Y que no tengan ninguna duda de que en el diálogo nos van a encontrar. Eso lo estamos demostrando durante los últimos cinco años con las medidas en el Mediterráneo. Por eso pensábamos que este año iba a llevarse a cabo esa moratoria, junto con Italia y Francia, pero al final ha sido otro el regalo del equipo de Sinkevicius. 

5.- Se han planteado en este acuerdo en el Consejo de Agricultura y Pesca de la UE 12 salvedades a la reducción de días de faena, en el caso de cumplirse todas se podría salir al mar el mismo número de días que hasta ahora, 131. ¿Es viable este cumplimiento para los armadores españoles?

Para muchos de los armadores no va a ser viable a día de hoy sin conocer si va a haber algún tipo de ayuda. Están faenando 131 días, que eso da para cubrir costes y vivir, pero no da para poder estar invirtiendo continuamente en los barcos como se hace en otras pesquerías, mejoras, innovaciones tecnológicas, puertas voladoras, que en algunos casos se están usando desde hace años. 

El tema de las mallas va a producir un descenso en las capturas, por tanto, una menor productividad de los barcos. Ahora estamos analizando cuántos barcos tienen las mallas instaladas, cuantos tienen acceso a las mismas y ver si desde el FEMPA - Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura - se van a habilitar ayudas. Pero, en el mejor de los casos, pasarían cerca de ocho meses para acceder a esas ayudas.

Para nosotros las ayudas están muy bien, pero los pescadores lo que quieren es salir a faenar, no queremos estar subvencionados. Queremos trabajar en las mejores condiciones.

6.- Una de las salvedades para conseguir faenar los mismos días que el pasado año es la ampliación de malla en los barcos que trabajan en multiespecies y gamba roja, pero este requisito debe darse en toda la flota. ¿Qué opinión le merece esta medida?

Este tipo de medidas lo que busca es una mayor selectividad, es cierto que depende de dónde se pesque; en la zona costera, llevar una malla más grande lo que hace es salir a ‘pescar agua’, pero si pescas en profundidad la cosa es diferente.

No hay que matar moscas a cañonazos, hay que ser muy fino en la toma de decisiones, en cuanto al tipo de pesquería o la zona. Tomar decisiones de esta manera tan general demuestra desconocimiento de lo que es la actividad pesquera. Esto es una cuestión de preguntar al que realmente está faenando. 

Por supuesto que nos interesa que existan poblaciones de peces en buen estado, es como el valor a los soldados, se les presupone. Si vivimos de esto cómo no nos va a interesar. Pedimos sentarnos a dialogar y que se nos tenga en cuenta a nosotros y a la Ciencia, pero estos últimos cinco años no ha sido así y fruto de ello ha sido este último regalo envenenado. 

Como decía Javier Garat - secretario general de la Confederación Española de Pesca (CEPESCA) - parece que están jugando a Hundir la Flota.

7.- En general, ¿estas 12 salvedades a la reducción de días de faena se están aplicando ya por los pescadores españoles o al menos algunas de ellas?

El tema de las mallas, en algunas pesquerías como Palamós (Gerona), ya las tienen habilitadas en su plan de gestión de la gamba roja; las puertas voladoras están muy generalizadas porque ya no es sólo la reducción del impacto en el fondo, sino que supone un aumento de la eficiencia energética, ya que al haber menos fricción, hay menos consumo de combustible. 

El problema es generalizar, no se puede salir a ‘pescar agua’.

8.- ¿Saben a día de hoy cuándo entra en vigor este acuerdo de los ministros de Pesca de la UE? ¿Sabe si se han previsto ayudas para el cambio de redes que se exige?

Nada, se está decidiendo todo. la medida entra en vigor el 1 de enero, el problema es que no se sabe realmente la letra pequeña de todo esto y de qué manera se va a poner en práctica. 

El lunes pasado hubo una reunión, se está definiendo todo, esperamos en los próximos días conocer al detalle cómo se va a aplicar el acuerdo de una manera práctica. estamos esperando acontecimientos.

9.- El ministro de Agricultura y Pesca, Luis Planas, asegura que se buscarán medidas de apoyo público para ayudar a los pescadores a aplicar las medidas compensatorias que les permitirán seguir faenando hasta 130 días al año, como en 2024. Si pudieran decidir desde Pesca España, ¿qué medidas de apoyo público pedirían?

La principal medida que pedimos es que se nos tenga en cuenta en la toma de decisiones. Y a nivel de actividad pesquera, evidentemente, queremos continuar con las medidas de gestión que se están llevando a cabo en el Mediterráneo y que están poco a poco revirtiendo la necesidad que había de mejorar alguno de los rendimientos de las especies que habitan el Mediterráneo. 

Vamos a estar siempre de acuerdo con toda medida en la que se tenga en cuenta no sólo el factor medioambiental, sino el económico y el social. todas las medidas que tengan esto en cuenta y que sean justas y nos permitan tener asegurada nuestra viabilidad y el futuro del sector serán bienvenidas. 

Medidas en las que sólo se tenga en cuenta la parte medioambiental nunca vamos a estar de acuerdo porque eso supone que nos planteen pescar veintisiete días al año, algo que es completamente inasumible para cualquier actividad, no sólo para la pesca. 

Piensa lo que es trabajar sólo veintisiete días y cobrar sólo el sueldo de esos días. Es un sinsentido.

10.- La presidencia húngara del Consejo de la Unión Europea dice que "el acuerdo alcanzado permitirá mantener las poblaciones de peces en niveles sostenibles y proteger el entorno marino, al tiempo que se considera también la viabilidad del sector". ¿Cree que esto es así, sobre todo la posibilidad de vivir de la pesca en el Mediterráneo?

Le recomiendo a la presidencia húngara, a todos los ministros y a todos los gestores de las instituciones europeas que vayan a los puertos y que se monten en un arrastrero, que vean lo que es faenar con la noche por testigo. Una vez que se monten en los barcos, que se paseen por las lonjas y que hablen con los pescadores, que me cuenten si realmente con estas medidas se puede vivir de la pesca en el Mediterráneo, sobre todo del sector arrastrero. 

Y no nos olvidemos que este es el motor económico de estas zonas a nivel pesquero, el que permite que existan los servicios en las lonjas. Está dando trabajo a mucha más gente, no sólo a los pescadores; hay mucho empleo indirecto, cadena de valor, hay gente que vive de esas capturas a nivel de fábricas de hielo, transformadores, distribuidores, es decir, es una medida que ataca directamente al corazón de la pesca.

Son decisiones que se están tomando en base a esa obsesión medioambientalista que ha habido en los últimos cinco años con el mandato de Sinkevicius; ahora el nuevo comisario tiene por delante cinco años - Costas Kadis - para intentar revertir gran parte de esa medidas, dotar de contenido útil y cierto a la Política Pesquera Común y es lo que esperamos, nos va a tener a su lado siempre que defienda esto, si no, nos tendrá enfrente. 

Kadis ha llegado y se ha encontrado con este último regalo envenenado de su antecesor y está dispuesto a venir a los puertos, ha dicho que quiere mirar cara a cara a los pescadores y nosotros vamos a estar ahí para facilitarle esas visitas, que conozca a fondo el sector y que está amenazado de muerte en el Mediterráneo. Es lo que nos queda, estos cinco años por delante que nos aseguren que la pesca tiene futuro, que la gente joven no la deje morir. 

11.- Suponiendo que se lleguen a cumplir los requisitos y se pueda faenar los mismos días, con los procedimientos más sostenibles y selectivos que se han propuesto se pescará menos, como afirman los armadores almerienses que ya cambiaron la malla. ¿Es sostenible la flota española con menos capturas por día trabajado?

El problema es que esto va a incidir también directamente en el precio del pescado y quienes lo van a pagar son los consumidores. No sé si será sostenible con menos capturas, lo que sé es que va a incidir en el consumo de pescado. Menos capturas, si echamos cuentas, el precio del gasóleo, el sueldo de las tripulaciones que van a la parte, dependiendo de lo que se venda; va a haber un aumento de precio, tampoco estamos descubriendo nada. 

Se ve en los puertos, no tiene más que darte un paseo. Nosotros, hace poco, estábamos en Gandía y ya sólo quedaban cinco rastreros de los cuarenta que había, esto pasa en todos los puertos. Ahora va a haber muchos desguaces, y ya no sólo eso, aquel que quería invertir en la compra de un barco nuevo para tener más comodidades y ser más eficientes, pues no lo va a hacer. nadie nos está asegurando el futuro.

Si realmente alguien hubiera diseñado cómo cargarse la pesca, lo está haciendo a la perfección. 

EN NOMBRE PROPIO:   
Un lugar de vacaciones: cualquier lugar con mar y pescadores.
Una comida: pescado y marisco.
Actividad para desconectar: montar en moto.
Un sueño para el sector: que se nos tenga en cuenta.
Un valor: la resistencia, sin duda.