Los regantes del Campo de Cartagena creen que presidente del Tajo dirige al abogado Estado ante el Supremo

El presidente de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena (CRCC), Manuel Martínez Madrid, ha criticado que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Antonio Yáñez, ha dirigido al abogado del Estado en los diversos recursos que se han presentado ante el Tribunal Supremo contra los caudales ecológicos del Tajo.

Durante su comparecencia este lunes en la Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura de la Asamblea Regional, Martínez Madrid se refería así a las sentencias del Tribunal Supremo que han desestimado los recursos presentados por la Generalitat Valenciana, la Junta de Andalucía y de la Región de Murcia.

Según Martínez Madrid, las sentencias “parten de errores”, como considerar el incremento de la desalación como una medida específica para compensar la reducción del trasvase, sin tener en cuenta que “la parte normativa del Plan del Segura incluye la asignaciones del acueducto Tajo-Segura y que son, por tanto, un uso sostenible equilibrado y equitativo, pero no suficiente”.

Al respecto, ha explicado que, en un principio, la desaladora de Torrevieja (Alicante) se concibió para compensar la reducción de los trasvases, pero “ahora se está destinando también para paliar la sobreexplotación de acuíferos, por lo que no está destinada al 100% al trasvase y además no tiene capacidad suficiente”.

Además, el decreto en el que se aprueban tanto el Plan del Tajo como el del Segura no contempla los recursos hídricos que se envían desde el Tajo, pero sí recoge los que recibe el Segura, lo que supone “una omisión incompresible”, ya que ambos planes de cuenca “deberían ser concordantes”.

Para Martínez Madrid, estos “errores” en las sentencias del Tribunal Supremo “solo son entendibles porque es el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo quien está llevando a la defensa jurídica del Estado en estos pleitos”.

“El presidente del Tajo omite cualquier consideración relativa a la situación crítica de la demarcación del Segura y el abogado del Estado, en sus escritos procesales, se limita a copiar lo que redacta el presidente del Tajo en una nota previa”, ha desvelado el presidente de la CRCC.

De ahí que, según Martínez Madrid, sea “difícil” que alguno de estos contenciosos pudiera prosperar, porque “no los está defendiendo el presidente del Segura, los defiende el del Tajo”, algo que entiende que “no es de recibo”.

Ha recordado que la Comunidad Regantes del Campo de Cartagena también tiene interpuestos recursos contra los planes del Tajo y del Segura, pero están más atrasados pues la demanda se presentó en diciembre de 2024 y desde septiembre de este año “estamos pendientes de admisión”.

Finalmente, ha asegurado que “con las reglas de explotación propuestas para 2027, que entrarían en vigor el 1 de enero de 2028, prácticamente, la agricultura del campo de Cartagena sería inviable”.

“No se han ejecutado ni todas las actuaciones, ni todas las inversiones que estaban previstas y, en consecuencia, difícilmente se van a alcanzar los objetivos en cuanto al buen estado de las masas de agua y a satisfacer las demandas de los usuarios”, ha recalcado.

La Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura había anunciado, tras la comparecencia del presidente de la CRCC, la del delegado territorial de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Región de Murcia, Juan Esteban Palenzuela.

Sin embargo, la comparecencia de Palenzuela no se ha producido al no haber acudido al Parlamento autonómico. Los servicios de comunicación de la Asamblea Regional no han especificado la causa de la ausencia al no disponer de dicha información.

No es la primera ausencia que se produce en esta Comisión, pues el pasado mes de noviembre fue citada la ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, quien se excusó por carta su no asistencia por motivos de agenda, mostrando su disposición a asistir el próximo mes de enero