Los regantes del trasvase aclaran que el Supremo "no elimina la aplicación gradual de caudales ecológicos"

El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) ha aclarado este miércoles que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caudal ecológico del Tajo "no elimina la aplicación gradual de caudales ecológicos (o el escalonamiento)".

Explica el Scrats que el fallo dice lo siguiente: “Declaramos la nulidad de todas las previsiones contenidas en el plan hidrológico de la parte española de la demarcación hidrográfica del Tajo en las que, de conformidad con lo dispuesto en el apéndice 10 de las disposiciones normativas, se prevea la posibilidad de excepcionar el cumplimiento de los objetivos medioambientales en las masas de agua vinculadas a zonas protegidas de hábitats y especies, en las que, además, no se hayan identificado sus objetivos ambientales particulares”.

Según la Memoria de Análisis de Impacto Normativo del Real Decreto 35/2023, “el paso de los escalones no se vincula con circunstancias ambientales en la cuenca del Tajo sino que responden a la necesidad de que transcurra un tiempo suficiente para desarrollar medidas en la propia cuenca…”.

En este sentido, el presidente del Scrats, Lucas Jiménez, matiza que "si el paso de escalones no se vincula con circunstancias ambientales, las previsiones por las que se exceptúa el cumplimiento de objetivos ambientales en masa de agua vinculadas a zonas protegidas no pueden consistir en un incremento de estos caudales".

Para Jiménez, "si la administración del Estado entendiera que la implementación inmediata de caudales ecológicos está en tela de juicio a tenor del fallo de esta sentencia, cosa que nosotros no vemos, dicho fallo entraría en controversia con lo fallado por el propio Tribunal Supremo en su contestación a la demanda de la Comunidad Valenciana, donde sí estimaba válido el escalonamiento de caudales ecológicos".

Los regantes del trasvase han calificado de "provocadoras e inapropiadas" las declaraciones sobre este asunto del Gobierno de Castilla la Mancha, sobre las que el Scrats muestra su "estupor" por su "tono amenazante que incita  al odio entre regiones hermanas".

De igual modo, el Scrats manifesta su "incredulidad ante la concatenación de hechos que están aconteciendo de forma paulatina pero sin pausa, como si de una representación perfectamente ideada se tratara".

"Presentación del nuevo Real Decreto en la Comisión Central de Explotación, debate de la Proposición Legislativa el pasado martes, el mismo día en que se votaba la sentencia de la que hemos tenido conocimiento el miércoles", ha relatado Jiménez, quien se niega a aceptar "la casualidad como explicación a todos estos hitos". 

Asimismo, los regantes del trasvase se han mostrado "expectantes" ante la comunicación que el Gobierno de la Nación vaya a emitir con relación a esta sentencia del Tribunal Supremo. "Es llamativo que ni el propio Gobierno se atreva a dar una interpretación rápida a esta sentencia farragosa", apunta Jiménez.

En este sentido, reitera el Sindicato de Regantes del Tajo-Segura que "una instrumentación política de la planificación hidrológica para favorecer los intereses electorales de una región en detrimento de los intereses de otras acarrea este tipo de situaciones".

"Hubo una decisión política del presidente Pedro Sánchez tendente a finiquitar el trasvase que se tuvo que armar, artificiosamente, con estructuras técnicas y he aquí el resultado. Sentencias nada aclaratorias y que no entran en el fondo del asunto", ha afirmado Jiménez.

Respecto a la Proposición de Ley aprobada por la Asamblea Regional de Murcia y defendida por el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, el el pasado martes en el Congreso, el Scrats considera que "era una puerta abierta a la esperanza para, sin dañar en absoluto las condiciones de los hábitats del Tajo ni los intereses prioritarios de los usuarios de dicho río, mantener la ilusión de supervivencia del Trasvase Tajo-Segura, y todo ello desde el debate constructivo".

"171 diputados lo hicieron imposible con su voto", ha señalado Lucas Jiménez, quien ha reprochado que diputados de Murcia, Valencia y Andalucía emitieran un voto "que iba abiertamente en contra de los intereses del pueblo que dicen representar".

Por ello, ha advertido que "estaremos atentos a lo que ocurra en las próximas horas, pero tengo claro que lo vamos a lamentar". "Lamentaremos la oportunidad perdida", ha apostillado.