Rubira dice que la ministra de Transición Ecológica “está preparada para firmar la muerte del trasvase”

La consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca de la Región de Murcia, Sara Rubira, ha asegurado que la nueva ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, “que de nueva solamente tiene el apellido porque no hemos visto ningún cambio en sus políticas, está preparada para firmar la muerte del trasvase Tajo-Segura”.

Rubira, durante su comparecencia a petición propia este miércoles en el Pleno de la Asamblea Regional para informar sobre la situación en que se encuentra el trasvase y las consecuencias de los recortes previstos sobre la Región de Murcia, se ha pronunciado así sobre las palabras de la ministra anunciado que las nuevas reglas de explotación del trasvase saldrán "muy pronto" a consulta pública.

“Los socialistas de Castilla La Mancha obviamente aplaudirán cuando llegue ese momento”, ha señalado Rubira, quien ha vaticinado que los socialistas murcianos “tratarán de convencernos de que incluso puede ser bueno para nosotros que tengamos 105 hectómetros cúbicos menos”.

Para Rubira, el principal problema del plan del Tajo “está aquí, delante de nuestros ojos”, ha dicho en alusión a los escaños del PSOE, al que ha reprochado ser un partido “sin valor ni agallas para decirle a su número uno que hasta aquí hemos llegado, que se acabaron los agravios”.

“Con un presidente de España que ignora la reivindicaciones que le hacemos por parte del Gobierno de la Región de Murcia, y con un Partido Socialista que traga una y otra vez con todas las decisiones que nos condenan a la Región de Murcia a la ruina, qué impedimentos verán entonces en La Moncloa para mantener el trasvase”, ha preguntado.

El diputado socialista Fernando Moreno ha criticado que, “ante los aranceles que castigan al sector agroindustrial de la Región, las únicas medidas del Gobierno regional son atacar al PSOE y mandar a la consejera de Agricultura para seguir confrontando con el trasvase, con la burda estrategia del Agua para Todos”.

Moreno ha afirmado que el Gobierno de López Miras utiliza el trasvase para “confrontar políticamente”, a pesar de que el Partido Socialista ha dicho “por activa y por pasiva” y ha plasmado en todos sus documentos la defensa firme del Tajo-Segura. “El Partido Socialista se niega a entrar en la guerra interesada del PP con el trasvase”, ha remarcado.

El diputado del grupo Mixto (Podemos-IU/V-AV), Víctor Egío, ha advertido que “el único que puede acabar con el trasvase es el clima”, ya que “si llueve bastante habrá trasvase durante muchos años, y si no llueve habrá cada vez menos trasvases”.

“Trasvases sí, pero no solo trasvases, porque hay que estar preparado para cuando no llueva”, ha subrayado Egío, quien ha reivindicado el Plan Nacional de Obras Hidrológicas del año 1933 como “antecedente del trasvase”. “Las mejores ideas siempre han venido de la izquierda”, ha aseverado.

El parlamentario de Vox, Alberto Garre, ha incidido en la importancia del trasvase y ha hecho un repaso de su evolución hasta la actualidad. A su vez, ha llamado a toda la sociedad a seguir defendiendo su mantenimiento tal y como está, sin recortes, por su importancia para la Región de Murcia y las zonas del sureste a las que riega y abastece de agua de boca.

Finalmente, el diputado del PP, Jesús Cano, ha asegurado que, pese a que los embalses de cabecera almacenan recursos históricos no vistos desde hace tres décadas, “el PSOE prevé acabar con el trasvase Tajo-Segura, solo por su política meramente sectaria, ideológica, partidista y sanchista”.

Dirigiéndose a la bancada socialista, Cano ha explicado que “si el régimen sanchista modifica las reglas de explotación, como pretende, le dará la puntilla al trasvase y por consiguiente al regadío levantino”. Una infraestructura que “nació con la visión de Estado lejos de cualquier independentismo hídrico” y que lleva 46 años “repartiendo solidaridad, empleo, progreso y desarrollo”, ha concluido.