Asaja, COAG y UPA ven insuficiente reducción de módulos en el IPRF y piden cambios al Gobierno central

Las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA ven insuficiente la reducción de módulos agrícolas en la declaración del impuesto de la renta (IRPF) 2018 para los afectados por circunstancias excepcionales y piden cambios al Gobierno para intentar que se beneficien más productores.

El director adjunto a la Presidencia de Asaja, Juan José Álvarez, ha agradecido las reducciones aplicadas en el sector de los cítricos, pero cree que "el resto" es "a todas luces insuficiente".

Álvarez ha considerado que podrían incrementarse o aplicarlas en el olivar, el cereal, el vacuno de leche y en "muchos términos" municipales que sufrieron adversidades climatológicas el año pasado y han quedado fuera de la Orden.

Ha detallado que su organización están recopilando información en cada provincia para enviarla al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y al Ministerio de Hacienda para que, "de forma urgente", modifiquen la normativa.

En este sentido, ha mostrado su esperanza en que el Ejecutivo sea "sensible" a las nuevas peticiones fiscales del campo, "como ya lo han hecho en otras ocasiones".

Por su parte, el secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha insistido en que ve "claramente insuficiente" la reducción de módulos aprobada, por lo que pedirá una nueva Orden que "subsane los olvidos y agravios cometidos con diferentes sectores agrícolas y ganaderos".

Según ha resaltado, los cereales, el viñedo, el olivar y los frutos secos quedan excluidos de la rebaja fiscal "en numerosas comarcas" afectadas por inclemencias meteorológicas en 2018.

En ganadería, de acuerdo a sus datos, "sólo" se ha reducido el índice de rendimiento del bovino de leche, a pesar de que los sectores "extensivo y semi-extensivo se vieron muy afectados" por la falta de lluvia y la ausencia de los pastos.

En un comunicado, la organización ha apuntado que ya está negociando con el Gobierno una "urgente" modificación de la norma en base al informe que han elaborado con información regional.

El secretario general de UPA Extremadura y miembro de la Comisión Ejecutiva federal, Ignacio Huertas, ha manifestado que la reducción fiscal para las producciones incluidas es un "balón de oxígeno", pero se ha quedado "corta".

Así, cree que hay sectores ganaderos como el vacuno que tuvieron "bastantes" problemas al comienzo de 2018 por la sequía y "deberían estar" recogidos en la norma.

Como ejemplo, ha señalado que la cereza en Extremadura o el olivar andaluz son áreas agrícolas que, bajo su punto de vista, no reciben las compensaciones necesarias.

UPA se ha puesto ya en contacto con el Gobierno para comunicarle los sectores que cree que deberían beneficiarse de estas rebajas en el IRPF y ha expresado su esperanza de que atienda a estas alegaciones porque son "necesarias y justas".