Una quincena de científicos disiente de la versión oficial sobre el Mar Menor porque "está muy lejos de su recuperación"

Una quincena de científicos adscritos a diversas instituciones investigadoras ha suscrito, a título particular, un comunicado conjunto en el que razonan sus discrepancias sobre la versión oficial respecto al estado del Mar Menor, ya que "es un ecosistema profundamente degradado y desequilibrado" que está "muy lejos de su recuperación".

En este sentido, explican que "en nombre de la ciencia se realizan afirmaciones oportunistas e improvisadas, al hilo de eventos anómalos como espumas y mortalidad de animales, sobre la base de valoraciones personales de pretendidos líderes de opinión, cuyo discurso a menudo cambia según a quién vaya dirigido el mensaje". 

"En este bucle de declaraciones irresponsables se ha llegado a transmitir la idea de que el Mar Menor está mejor que nunca y que todo está controlado, en lugar de reconocer que es un ecosistema profundamente degradado y desequilibrado muy lejos de su recuperación, sometido aún a las múltiples presiones antrópicas que lo llevaron al colapso", añaden.

En cuando al actual color verde del agua, apuntan que no obedece a vertidos puntuales o a un incremento de las temperaturas o los vientos, sino que "es fruto de un proceso cuyo motor principal es el exceso de nutrientes de origen tanto externo como interno". 

"Hay datos más que suficientes para asumir que hemos pasado de un estado oligotrófico (pobre en nutrientes) a otro eutrófico (rico en nutrientes) cuya reversión es muy complicada, e imposible a corto plazo", advierten en su comunicado. 

A juicio de estos científicos, "actuaciones como el ensanchamiento de las golas o la recogida de aguas de la cuenca para su vertido en el Mediterráneo contradicen los informes del Comité de Asesoramiento Científico del Mar Menor y son fruto del nerviosismo y de una visión cortoplacista, incompatible con la recuperación de un ecosistema, por definición, compleja". 

De esta forma, estos investigadores muestran su desacuerdo con las interpretaciones y diagnósticos sobre la evolución y estado del Mar Menor que se están transmitiendo a la opinión pública en nombre del Comité de Asesoramiento Científico. 

Dicho Comité, al cual algunos todavía pertenecen, "carece actualmente de operatividad y no se ha reunido en plenario en el último año". De ahí que estimen que "no consta, por tanto, su respaldo a unas interpretaciones y diagnósticos que se transmiten a través de una pretendida portavocía y que obvian las investigaciones realizadas en los últimos dos años, financiadas en muchos casos por la propia Administración regional".

Firman este comunicado (por orden alfabético): Elena Barcala Bellod (Instituto Español de Oceanografía), Juan Antonio Campillo (Instituto Español de Oceanografía), Miguel Ángel Esteve Selma (Universidad de Murcia), Eugenio Fraile Nuez (Instituto Español de Oceanografía), Francisca Giménez Casalduero (Universidad de Alicante), Rosa Gómez Cerezo (Universidad de Murcia), Gonzalo González Barberá (CEBAS-CSIC), Víctor M. León León (Instituto Español de Oceanografía), Julia Martínez Fernández (Fundación Nueva Cultura del Agua), Concepcion Martínez Gómez (Instituto Español de Oceanografia), Jesús Mercado Carmona (Instituto Español de Oceanografía), Francisco Robledano Aymerich (Universidad de Murcia), Juan Manuel Ruiz Fernández (Instituto Español de Oceanografía), Juan Santos Echeandía (Instituto Español de Oceanografía), y  Jose Álvarez Rogel (Universidad Politécnica de Cartagena).