Unión de Uniones (UdU) ha rechazado la decisión de la Comisión Europea que mantiene a los productos del Sáhara Occidental bajo el acuerdo comercial con Marruecos, acusando a la Comisión de negociar "a escondidas" con el país norteafricano, "hurtando la opinión del Parlamento Europeo para saltarse a la torera" la sentencia del Tribunal de la UE.
La organización agraria ha expresado su "profunda indignación" ante la decisión de la Comisión Europea de modificar, "mediante un simple intercambio de cartas con Marruecos", el Acuerdo de Asociación para seguir incluyendo a los productos procedentes del Sáhara Occidental bajo el mismo régimen preferencial que los marroquíes.
La organización considera que esta decisión constituye un "mecanismo artificioso que ignora la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del 4 de octubre de 2024, que declaró nulos los acuerdos comerciales de 2019 por aplicarse al Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui".
Para Unión de Uniones, el TJUE fue "rotunda" en su sentencia al asentar que "ningún acuerdo puede aplicarse al Sáhara Occidental sin contar con sus representantes".
Unión de Uniones, en coordinación con el Frente Polisario con el que se reunió el pasado año a raíz de la sentencia, defendió desde el primer momento que la sentencia debía cumplirse de "manera inmediata" y que eso implicaba "etiquetar correctamente" los alimentos como originarios del Sáhara Occidental, excluir el territorio del acuerdo con Marruecos y "abrir la puerta a un diálogo con los legítimos representantes saharauis para cualquier futura relación comercial".
Para la organización, el acuerdo "deja todo como antes de pronunciarse el TJUE sobre la ilegalidad del acuerdo comercial con Marruecos", a excepción de ciertos ajustes técnicos y de la cuestión del etiquetado de origen de los productos saharauis “que teniendo en cuenta las irregularidades que se han puesto de manifiesto en reiteradas ocasiones con la identificación de los productos importados desde Marruecos, como para fiarse”, critican desde Unión de Uniones.
La organización señala también que la decisión de la Comisión no cumple otra de las condiciones fundamentales que imponía el TJUE, que era que cualquier nuevo acuerdo representara para el Sahara beneficios específicos, tangibles, sustanciales y verificables, cosa que no va a suceder, porque “lo que estamos viendo son inversiones con capital marroquí en nuevas plantaciones en territorio ocupado que son las que se van a aprovechar de este acuerdo”.
Unión de Uniones denuncia también que esto tampoco soluciona el problema que tienen los productores españoles con los productos importados, que sean marroquíes o saharauis, seguirán entrando con arancel reducido y con unos estándares laborales, medioambientales y de trazabilidad inferiores a los españoles.
“Después de todo, al final, los saharauis pierden, los agricultores españoles pierden… y el único que gana es Marruecos”, es la conclusión que sacan.
La organización reclama que se cumpla la sentencia, en el sentido de que se negocie con el Sáhara y medidas de defensa comercial urgentes y aplicación de cláusulas espejo en el acuerdo con Marruecos.
En todo caso, según Unión de Uniones “El TJUE debería tener algo que decir” señalan “porque la Comisión ha negociado con Marruecos a escondidas, hurtando la opinión del Parlamento para saltarse a la torera su sentencia. Para Unión de Uniones, deberían derivarse responsabilidades para quienes decidan a favor de llevar adelante este incumplimiento de una sentencia y recuerda que el Consejo debe pronunciarse en breve.
