En dicha reunión no se trasladaron los resultados de estas revisiones, por lo que no pudieron ser analizadas por falta de información. Solicitados estos datos, enviaron únicamente la media de los resultados por provincia.
Desde UCCL afirmar no entender esta "falta de transparencia y oscurantismo", pues si van a modificar los rendimientos por cultivos y municipios, y estos datos se publicarán en el BOE para hacerlos efectivos a 1 de septiembre, "¿cómo es posible que no podamos disponer de ellos para poder alegar lo que consideremos oportuno?".
Así mismo, dadas las importantes modificaciones que se proponen para este seguro, cuya contratación en Castilla y León es mayoritaria, la UCCL no entiende "cómo no se convoca urgentemente nuestra Comisión Territorial de Seguros Agrarios para que pueda analizar y valorar las propuestas de Enesa y Agroseguro, y llevar una postura de Castilla y León en la próxima reunión del grupo de trabajo de normativa de Enesa del que formamos parte tanto la CC.AA como la organización agraria".
