La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso presentado por la representante legal de una bodega de Jumilla contra el auto del juzgado de Instrucción de esta última localidad que abrió la fase intermedia del procedimiento en la que figura como investigada por vender una clase de vino sin pertenecer a su Denominación de Origen.
El auto de la Audiencia confirma así el dictado por el juzgado en un caso en el que aquella figura como investigada por un presunto delito contra la propiedad industrial, junto con el enólogo de la empresa.
Añade la resolución que la investigación fue abierta a raíz de la visita hecha a las instalaciones por funcionarios del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, comprobándose que habían vendido en 2016 dos cajas de vino de una Denominación de Origen andaluza a cuyo consejo regulador no pertenecía.
También encontraron dos recipientes de mil litros cada uno con vino presuntamente preparado para ser comercializado con esa marca, y en los archivos informáticos hallaron etiquetas con aquella denominación, sin contar con la autorización debida.
En su recurso, que no ha prosperado, la investigada alegó que la entrada y registro llevada a cabo por la Guardia Civil debía ser declarada nula al no contar con la preceptiva autorización judicial.
