Regadíos y Abastecimientos

El Gobierno de Murcia presenta un contencioso-administrativo contra la decisión de 'trasvase cero' al regadío en noviembre

jueves, 6 de diciembre de 2018


CanaltrasvaseFotoScrats 1


El Consejo de Gobierno de la Región de Murcia ha aprobado el texto de un recurso contencioso-administrativo contra la orden del Ministerio para la Transición Ecológica de no trasvasar agua para el regadío en este mes de noviembre en que los embalses de cabecera del Tajo se encontraban en nivel 3.


Se trataba de una situación en la cual el órgano competente para autorizar los envíos de agua al Segura es la ministra que, según el recurso, de forma motivada podría autorizar un trasvase total de 20 hectómetros cúbicos de agua, pero sólo permitió 7,5 para el abastecimiento humano.


La orden del ministerio recurrida modifica diametralmente, según el recurso, el criterio mantenido anteriormente en situaciones de nivel 3 "y puede estar sobrepasando los límites legales impuestos por las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura incluidas en toda la normativa de aplicación".


La portavoz del Gobierno murciano, Noelia Arroyo, ha dicho en rueda de prensa que la ministra introdujo un criterio subjetivo y político de que no hay "necesidad" en el Segura para un envío, lo que consideró incoherente con la prórroga que el ministerio ha aprobado al decreto de sequía en la cuenca del Segura, por lo que exigen una explicación técnica a tal decisión que, a su juicio, perjudica al regadío.


Según Arroyo, informa Efeagro, es la primera vez que no se autoriza un trasvase habiendo reservas en Entrepeñas y Buendía, "y por ello queremos saber el motivo técnico si lo hay" ante el temor de que se trata de una decisión de carácter político e ideológico, ya que de ser podría dar lugar a prevaricación.


Además ha pedido que se lleve a cabo en diciembre el envío de 38 hectómetros cúbicos de agua que fija la regla de explotación cuando la cabecera del Tajo está en nivel 2, es decir, con más de 600 hectómetros cúbicos almacenados, tal y como se encuentran actualmente. "Son los que nos corresponden y son de justicia", agregó.


Preguntada por la postura del secretario general del PSRM, Diego Conesa, respondió que el también delegado del Gobierno en Murcia suele hablar de lo irrenunciable que es el trasvase, "pero parece ser que ha renunciado al de noviembre".


En cuanto a las críticas de Conesa hacia la postura del Ejecutivo autonómico en este tema, Arroyo advirtió que el gobierno dice lo mismo que los agricultores y los regantes del trasvase y que el delegado "puede atacarnos con carácter político, pero no a lo que piensan los regantes que son los que han denunciado esta situación y que lo han hecho de forma más contundente". 

NEWSLETTER

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

EVENTOS DE AGENDA

Noviembre 2018
LunMarMieJueVieSabDom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
23
24
25
26
27
29
30
 

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

DESTACADO

//]]>-->